站在地铁站出入口，就有一股凉风迎面而来，常年保持在27℃左右的地铁站厅，成了不少“纳凉族”的新消暑胜地。不过，杭州地铁似乎并不欢迎这些“纳凉族”，对于进站纳凉的人，杭港地铁的态度是“不提倡”，并且对进站纳凉人群加以劝导。
每年夏天，在空调强劲的公共场所，都能看到许多市民“孵免费空调”。为什么在地铁站内乘凉就不行了?
事件
关闭空调驱赶纳凉族，只因站内人流爆棚?
昨天网上有传言，杭州地铁采用增添保安、关闭空调等措施，将“纳凉族”拒之门外。
对此杭港地铁公司回应：曾从安全考虑，有过一次采取关闭空调的措施，来疏散人群，之后再未关闭过站内空调。
7月12日，由于乔司地区停电，杭州地铁1号线的三个站翁梅站、乔司站和乔司南站，出现了上千人涌入站厅乘凉的盛况。
“这3个站都是高架站，有三层结构。”杭港地铁新闻发言人吴艇说，“一、二层的站厅几乎都被纳凉的人占满了，楼梯、通道、窗户上都坐满了人，本来我们劝阻大家不要在地铁站里作过多逗留，但随着人群不断涌入，现场秩序比较混乱。”
随后，站厅内还出现多起打闹、随地便溺、随地吐痰，包括赤膊躺卧等杭州地铁乘客守则不允许的行为，“因此我们在劝阻无效的情况下，站内采取措施，关闭空调，待纳凉人群减少之后，再重新打开空调。”
如“纳凉族”造成隐患 地铁还会关空调
吴艇坦言，像7月12日这种情况比较少见。平时，地铁站内也有周围社区的居民来乘凉，不过一般不会采取“关闭空调”的措施来干涉，都以劝导为主。
“那天比较极端，站厅内涌入了上千人，甚至有的人把凉席和铺盖都带来了。”吴艇说，“这种不太文明的行为，在地铁管理方来看，对地铁正常运营存在相当大的安全隐患。”
那以后还会不会再次采取“关闭空调”的手段，把纳凉族拒之门外呢?吴艇明确表示，当地铁内纳凉人群过度聚集和密集，产生安全隐患时，仍会采取关闭空调的措施。
“过度聚集”即站厅里面的人群密度已经相当高，站台上看上去密密麻麻，阻碍了正常的乘客出入，“纳凉族”本身行为文明程度难以接受。
“这有点类似于春运期间的客流管制，站厅内客流和春运时一样时，就必须采取措施，进行人员分流。”吴艇说。
声音
纳凉一族：
不会影响运营 有人劝导就会离开
地铁站内纳凉族多不多，不仅取决于地铁站周围的社区密度，还取决于站点附近供电情况、公共纳凉场所等配套情况。目前，主城区的几个地铁站，纳凉人数相对较多，年龄层也以老年人为主。
昨天下午2点，地铁火车东站站A出口处，坐着一溜“纳凉族”，由于没座位，大多数人都蹲着，也有拿张报纸在通道台阶上一铺，打起了盹。
一位正在“孵空调”的女士告诉记者，她家就在附近，上午干完活回家没什么事，就到地铁站里蹭蹭空调。“我们是外地打工的，家里能省点电就省点。”
不过，没过一会，地铁保安就过来了，让坐在台阶上的“纳凉族”离开，说是影响了通道通行。
昨晚8点，地铁凤起路站也有不少纳凉者。王阿姨告诉记者，她是因为孩子喜欢地铁，所以每天晚上都带孩子过来玩，顺便纳凉。“可能会对地铁运营有影响吧。”她说，“所以我们都很注意，都带着孩子在边上玩，有人劝导就会马上离开，我们也不是存心要影响地铁运营的。”
站内保安告诉记者，这两天来这里乘凉的人真的很多，大多数是老年人，带着小孩过来乘凉的，特别是在中午和晚饭后，人最多。
保安说，乘凉的人群对于车站的正常运营肯定会造成一定影响。现在他们主要以提醒为主，市民们也非常配合，提醒之后就会自行离去，不会强行逗留。
杭港地铁：
地铁作为交通枢纽 不鼓励任何形式逗留
那么如果不影响地铁正常运营，“纳凉族”能否逗留呢?
吴艇说：“人群过度聚集，一方面可能会发生治安案件，另一方面随地躺卧，容易把乘客绊倒，如果恰逢列车到达，大量人流进出，就可能会形成踩踏，造成人身伤害。另外很多乘客对带来的小朋友没有严格加以看管，放任他们在电梯上追逐打闹，这是杭州地铁乘客守则严禁的行为。”
他说，不鼓励市民逗留在地铁，哪怕是乘客，也要采取快进快出的方式，但考虑到夏天，可能有些乘客有纳凉的需要，也不会强行驱赶，但会劝导，尽量不要在狭窄通道内逗留。
那能不能划出一个特定区域供人们乘凉?“地铁是一个交通枢纽，不是防空洞。”吴艇回应说。
行业主管：
不提倡进地铁纳凉 但如何管理有待商榷
记者翻阅《杭州地铁乘客守则》，发现对于能否在地铁站内纳凉并没有作具体的规定和约束，为此记者采访了地铁行业主管部门杭州市交通运输局。相关负责人表示，不提倡市民进地铁站纳凉，但采取“关闭空调”等措施，有待商榷。
该负责人告诉记者，地铁作为交通枢纽，有别于其他公共场所，应该保持畅通有序。“如果大家都到地铁里乘凉，就容易造成人流聚集，影响地铁的安全运营。”
该负责人认为，如果人流过于拥堵，就有必要采取措施进行人流疏散。“从保障地铁运营安全、有序，保障市民安全的角度上，我们呼吁市民尽量不要到地铁站内纳凉。
现象
大部分公共场所能接纳“纳凉族”
除了地铁站，许多“精打细算”的市民会到其他公共场所乘凉，会不会也被拒之门外呢?
昨天，记者随机探访了几处公共场所，发现大部分公共场所都能接纳“纳凉族”。
在武林广场邮政储蓄所，有舒适的座椅，大厅里还有杂志和报纸，的确是个乘凉的好去处。
一位保安人员告诉记者，来这里蹭空调的人的确有，但并不多。来乘凉的大多是老年人，特别热的时候才会过来这里坐坐。
针对这个情况，他们并不介意。“只要不影响我们的正常工作，他们爱坐多久坐多久。”
各大商场都把空调调到了一个适宜的温度，而这也成了纳凉的“好去处”。
昨天下午，在杭州大厦B座与C座的天桥上，也坐着不少纳凉的人。
大厦保安说，入夏以来，天桥上每天都会有市民来乘凉，大多数是路过或者购物后小憩的人，但都呆不久，只要他们不影响其他顾客，他们也欢迎市民驻足。
能吃饭、聊天、上网、还能喝点冷饮吃点东西，肯德基、麦当劳、德克士这样的西式快餐店也成了年轻人纳凉的好去处。
体育场路和江城路上的两家“肯德基”的经理告诉记者，天热了，店里的年轻顾客的确很多，呆的时间也相对较长，边吃东西边纳凉，两全其美。“每天都会有乘凉者，我们也算是公共场所，即使一点东西都不买，我们也不会赶他们。”
凤起路上“麦当劳”的工作人员告诉记者，他们还是挺欢迎“纳凉族”的，因为许多人都会顺便点餐。
网友吐槽
支持方：
应该向“纳凉族”开放
网友“大头沈晗”：公共设施开那么冷的空调，为什么不能发挥点作用。建议在政府大楼、商场、地铁、银行等地方多准备点椅子，作为纳凉处。
网友chenga_RSSE：有点过分，缺少人文关怀。再说户户开空调，一来经济可能承受不起，二来电网负荷过高，不利于低碳环保。
网友fancy小房子：虽说地铁里有很多乘凉的人感觉怪怪的，但赶人家走也没理由。反正空调也开着，只要上下班高峰不堵在路口，我倒是不太介意的。
反对方：
地铁站乘凉不合适
网友Dabailou：政府提供的公共服务设施如地铁站，市民正常出行使用可以，超出正常用途使用是不合适的。地铁是用来出行的，专门去纳凉不合适，就像图书馆凉快，去睡觉就不适合。使用公共设施不能超出正常使用的范围。
网友楚楚：地铁所处的地理位置不适合闲杂人士逗留，有安全隐患。解决办法可否由政府开放一些高温避护中心，给没有条件的市民提供一个短暂避护场所。
网友ImaginElost：这些“神人”都是怎么想出来的啊?扰乱公共秩序，出了事谁负责?
中立方：
关键是别影响秩序
网友“摩高小菠萝”：纳凉没错，关键是不要影响到正常的秩序和环境。
网友“柘林法宣”：最近关于民众为避暑，在西湖里洗脚的议论也很多，我以为，这样的行为是不太雅观的。当然，在谈论这是否关乎国民形象的同时，是不是也该请有关部门为百姓多想一些避暑的妙招或者辟出一些避暑的地方?
网友沪蓑笠翁3309046594：可以理解，特别对老年人来说，既可避暑，又可排解寂寞，但应遵守规章制度，不可为老不尊。
■新闻链接
上海地铁：
理解纳凉族
不会拒之门外
目前，上海地铁也存在着不少“纳凉族”，上海地铁运营方是否也不提倡纳凉族进入地铁站?
据了解，上海地铁运营方不会拒绝“纳凉族”进入车站。 据上海地铁运营方介绍，目前，上海地铁的多个站点确实都出现了地铁“纳凉族”，最主要的是在7、8号线沿线站点，纳凉者以退休人员为主。
地铁运营方分析称，之所以多出现在这两条线路，主要是因为沿线多是居住条件较差的居民小区，天气炎热的午后，退休人员大多选择到就近地铁站内纳凉。
对于车站里的“纳凉族”，上海地铁运营方表示“理解”，并强调“不会制止，更不会拒绝入内”。但运营方也表示，“纳凉族”也应理解地铁运营及乘客的正常需求，不要影响运营、占用通道、影响乘客进出车站，如果有这样的行为，站内工作人员一般会给予善意的提醒。
