岳麓山景区都免费了,岳麓书院还有必要收门票吗?
www.seelvyou.com     2018-12-13 14:41:20    来源:澎湃新闻网    点击:

  近日,湖南师范大学法学院教授、博士生导师倪洪涛实名发文称,拥有“多重身份”的岳麓书院收取门票行为缺乏合理性、合法性和必要性。

岳麓山风景区。视觉中国 资料图

  值得注意的是,作为5A级旅游景区,岳麓山风景区早已取消了门票,免费向游客开放。岳麓书院背后的主体湖南大学则表示,岳麓书院门票收费是严格按照《国家文物保护法》等相关法律法规,以及有关部门关于“文物建筑及遗址类博物馆暂不实行全部免费开放”的规定,经政府部门批准后执行的。

  岳麓书院是中国古代著名的四大书院之一,也是湖南大学的前身,它的主体划归到湖南大学,自然无可厚非。按照常理,大学的景点不收取门票,是国人默许的常规观念,绝大多数大学也对游客免费开放。

  如果大学里存在名胜古迹,按照国家规定,酌情收取门票,也不是不可以。但问题是,“可以收”是一回事,“要不要收”是另一回事。

  比如说,北京大学校内的博雅塔、未名湖,是游客特别爱光顾的景点,但从未听说过“一塔湖图”对外收费。为了限制游客数量,防止游客干扰正常教学与学习秩序,北大有时会在考试期间暂停对外开放,或者在客流量大的时候限流,游客想参观需要提前预约。云南师范大学校内有西南联大旧址,其中西南联大纪念馆更是吸引着广大游客尤其是青年学子的驻足,也没听说过收费的消息。更不用说,厦门大学这样的“网红景点”,只要排排队,也能免费参观。

  去过岳麓书院的游客,都看过其门上的那副对联:惟楚有材,于斯为盛。拥有深厚文脉的岳麓书院,如果在门票问题上,“可以收而不收”,显然更能体现博大的胸怀和开放的姿态。

  退一步说,即使要收费,门票收取方式与收入用途的透明公开,也应该接受公众的打量。如果岳麓书院能提供与门票价格相当的游客服务,想必会减少很多质疑。另一方面,应当明确门票收入的用途,到底是用于学校的补贴,还是全部用于岳麓书院古迹的维护、景区设施的完善,这些问题必须搞清楚,并及时公开。

  近年来,越来越的地方还湖于民、还园于民、还景于民,不仅让市民、游客获得了实惠,也创造了更多无形的文化价值,提升了城市形象,西湖免费就是一例。期待岳麓书院也能站高一步,放眼长远,尽早实现免费向大众开放。

关键词:岳麓山 岳麓书院 景区免费 

上一篇:中青报:“候补购票”一小步 人性服务一大步

下一篇:12306帮用户“抢票”,能解决抢票软件带来的不公吗

分享到:
回到顶部