一句“不构成猥亵违法”,为何没能消解舆论质疑
www.seelvyou.com     2018-11-02 09:50:14    来源:澎湃新闻网    点击:

  昨天深夜,南昌铁路公安就“高铁上疑似猥亵儿童”事件发出官方通报:针对10月28日网传“G1402次列车发生疑似猥亵女童”视频引起媒体和网友关注一事,现已查明视频中当事人周某某(男,30岁)与小女孩(5岁)系父女关系,视频中周某某行为不构成猥亵违法。

  之前网友提供的视频中,男子不时撩起小女孩衣服,抚摸、亲吻。这种过度亲昵的举动引发了舆论的极大关注。疑似猥亵的话题发酵后,南昌铁路公安介入调查。

  事实上,此次通报前,坊间就普遍猜测,二人是父女关系,但这种猜测并没有影响外界对男子行为属于猥亵的朴素认定。目前调查结论印证了外界的猜想,不过“不构成猥亵违法”的通报却与大众认知相距甚远,这种落差感引发了更强烈的质疑。

  二者的血缘关系,是否意味着猥亵违法的事实可以排除;还是说,男子行为举动上依旧没有达到违法的标准?

  作出不猥亵判定的法律依据,铁路公安并没有提及。通报过于简单,没有精确地捕捉外界的关切焦点,自然缺少说服力,引发二次风暴在所难免。需要指出的是,个中是非没有厘清,并不利于女童的保护,还会因为对家长的保护性处理间接伤害女童。

  如果是出于让事件降温考虑,那通报延伸出来的另一个问题是,如果不猥亵的说法成立,社会监督是否侵犯了女童隐私?这种担忧并非多余。此前轰轰烈烈的微博打拐,就曾引发过关于隐私保护的广泛讨论,过去的报道中,也不乏网友不明真相误伤他人的例子。

  但退一步讲,即便在法律层面,“不构成猥亵”有据可依,就公序良俗考虑,公共场合如此不堪入目的举动,足以形成对社会伦理秩序的强刺激。提醒公众不必杯弓蛇影很重要,但就此事来看,舆论高度敏感也不是什么坏事。我们不能从结果倒推过程,否定社会监督的意义。

  事实上,在中国这种强调家族秩序的环境下,有不少猥亵、性侵的案例,正是发生在温情脉脉的亲缘关系面纱下。家族自治的观念,以及把孩子当作家长附属财产的逻辑,甚至影响到了法律的制定。它使得家长的监护权,一度变成了对孩子的合法伤害权。类似例子还有夫妻间的家庭暴力,诉诸法律的成本相当高。所以,哪怕孩子被体罚致害,甚至被猥亵,但真正采取零容忍的高压势态剥夺监护权的案例少之又少。

  有个细节值得一提,视频拍摄者提到,男子旁边坐着小女孩的妈妈和外婆。他们全程没有干预制止,这本身极不正常。它说明在血缘关系的保护色之下,一些让公众接受不了的有违公序良俗的伤害,能正大光明地上演。

  当然,对公安的通报结果抱有疑义,不是说在此次事件上,一定得寻求一个符合大众心理预期的处理。至少,此次事件提出了一个关键问题:猥亵的判定依据是什么?是具体的行为本身还是要将血缘关系纳入考量?如果答案是前者,那意味着调查还有追问的余地,通报还有进一步释疑的必要;如果答案是后者,那意味着相关法律规定,有必要做出进一步调整,提高惩戒尺度。

  侵犯隐私的担忧,提醒公众要避免越界,防止社会监督沦为道德审判。但更重要的手段是,让法律法规突破家庭壁垒,从严惩戒猥亵,提升女童的保护力度,以此来规避外界聚焦所可能造成的伤害。

  所以,回到此事来看,哪怕这次不构成猥亵违法,社会“睁大眼睛”也没错。至于外界对通报的质疑,以及所延伸出来的猥亵认定的讨论,也该得到官方进一步的回应。

关键词:猥亵 女孩被猥亵 父女 

上一篇:央视网评“男子疑似高铁猥亵女童”:这样的结论太敷衍

下一篇:最后一页

分享到:
回到顶部